———————————簡易的分隔線————————————
Open Source 是甚麼？
客觀答案，網上隨便 Google 就有一大堆，那只不過是甚他人的答案，最後還要找個自己答案。為甚麼要有自己答案？那是為了如何面對 Open Source，用甚麼態度使用 Open Source，就會往甚麼方向前進。很玄很虛？舉個例，使用 Open Source 程式碼，當中會有 Lincense ( MIT、GPLv2、Apache, etc ) 問題，程式碼作者對開放的希望都反映在 Lincense 當中︰
作者希望，使用者的洐生産物對外完全開放 ( GPLv2 Lincense)
作者希望，使用者的洐生産物可以 close source ( MIT License )
作者對法律條款感到煩躁，所有權利直接丟出公海 ( WTF Public License v2)
三個 License 有甚麼分別？
GPL Lincense 屬感染式，要用作者的程式碼做二次創作，就必須公開程式碼，對於一些需要投入資金做開發的商業公司來說，收不回成本，所以不想公開程式碼就不要用 GPLv2 Lincense 程式碼做創作。
MIT License 可以把作者程式碼加到二次創作中，販賣又好，提供服務也好，都不需要公開程式碼，但不能用作者名號做推廣宣傳 ( 招搖撞騙 )。不公開的程式碼需要標註作者、出處及MIT Lincense，所以作者只是留「著作權」及「商標」，公開其他權利。
WTFPL，You just DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO，連著作權都放出公海，說是自己寫的程式碼也可以。
GNU通用公共授權條款 ( GPL Lincense )
https://zh.wikipedia.org/wiki/GNU%E9%80%9A%E7%94%A8%E5%85%AC%E5%85%B1%E8%AE%B8%E5%8F%AF%E8%AF%81
MIT授權條款 ( MIT License )
https://zh.wikipedia.org/wiki/MIT%E8%A8%B1%E5%8F%AF%E8%AD%89
WTF Public License
https://zh.wikipedia.org/wiki/WTFPL
———————————簡易的分隔線————————————
怎面對 Open Source？
以上三個 Lincense 只是結果，有甚麼想法、態度及環境，發展出這三種 Lincense 才是最重要，所以要了解 Lincense 故事，這裡不會談故事，請自己 google 開源發展史。
不談發展史，要怎繼續這話題？想想身邊有多少開源？又想想閉源軟件如何生存？以閉源生存條件，用在今時今日的新公司能不能競爭？初創公司跟大公司比資源比資金，有機會嗎？
以上問題，答案怎樣都好，開源已經是洪流一樣的事，不可逆轉，即使如何想不通。為甚麼世上有那麼多人做慈善事業，不收一分一毫把努力寫出來的程式碼貢獻出來，難道他們都是神仙？不用吃的嗎？假如他們不愁吃喝，世上還有很多人要吃要養家，他們的公開行為在迫死閉源，環境迫使閉源公司一同開源。閉源商業模式越來越難生存，那麼開源公司要如何生存？商業模式是怎樣？
「改變不了世界，就改變想法」，所以先說服自己，開源是世界潮流，即使想不通也只能接受它。
閉源只有一方獨大
閉源想法很簡單直接，寫程式碼，打包成可執行程式，售賣産品，聘請程式員寫的每一行程式碼都屬公司財產，不允許公開或帶走，公司持有所有權利。用家要使用閉源，付鈔買軟件，好一點的話，還有長期售後服務，故事這樣就完結。
以上故事，只有公司獨大，程式員及用家的利益怎樣？很低吧？
程式員︰
只有薪金回報，如果轉工的話，其他公司怎了解程式員實際功力？如果是創業的話，由頭寫過以前寫過的東西，會不會太笨？常常說 Reuse，因為資本主義，無法帶走，亦無法分享，阻外新手學習及科技進步，與原先的理念背道而馳。
用家︰
因為閉源，公司獨大，假如公司不提供服務、服務差劣、開天殺價、倒閉等等，用家只能選用或不用，選擇受限。
———————————簡易的分隔線————————————
為甚麼會有 Open Source？
說過閉源只有公司獨大，因此有人希望打破現狀。最不爽的，當然是程式員，熱誠及興趣之類在滿足之餘又能開飯，何樂而不為？不過，有人不愁吃喝只為興趣，受到「公司財産」所限，無法與他人分享及討論寫程式的喜悅，會怎樣想？好心提供解決方案，並附上程式碼，最後公司愛理不理的態度，忍受得了嗎？
「讓事情變得合法」是 Open Source Lincense 重點，閉源公司以「法律」旗號打擊 Open Source，反過來可用「法律」、「條款」強制他人遵守 Open Source 精神，所以用怎樣的 Lincense，決定了程式碼使用界限。在 Open Source 世界 Lincense 說是「法律」，倒不如說是道德界線，打官司成本太高，跟本不化算，人們可以不守規則，但會被開源社區、用家抵制，聲譽也會受損，因此難以招募人才及獲得用家。
———————————簡易的分隔線————————————
怎擁抱 Open Source？
心態方面︰
將心比心，拿到好處，不忘貢獻，算是道德教育一環，這個前題比甚麼都重要，沒有這個精神，就算開源，社團也不會運轉。不會寫程式？沒問題，寫教學、寫文檔、做翻譯、捐款、解答用家問題、報告 BUG，任何對社團做出的貢獻都可以。
商業模式︰
不可能白做的吧？商業機構並不是慈善事業，怎改變想法及做法，去接納 Open Source？屏除所有東西必需閉源的想法，想清楚公司核心價值，找出不可公開 ( 不能把炸彈、核彈、氫彈制作公開吧？世界會大亂 ) 及可以公開部份 ，再額外開發新業務。
學習機會︰
閉源甚麼都收起來，還學甚麼？開源程式碼，看不懂，但最少還有機會學得懂，看得懂，可參考別人作法，看得懂又精通，可試著融合到自己作品中，只要開源，一切都有可能。如果在開源界略有所成，或許有人賞識，拿到更多機會，得到公司聘請或合作。
使用者︰
想要新功能？做到或做不到，開發者自己最清楚，直接接觸程式員，比起胡亂吹噓的 Sales 靠譜得多吧？而且靠公開論壇，可以收集到其他使用者，曾許遇過同樣問題，以便尋求協助，假如發現有 BUG，可即時回報給開發者。
開發者︰
因此吸引到其他程式員志願協助，或提出指導，對自身技術成長，有莫大幫助。
———————————簡易的分隔線————————————
Open Source 如何賺錢？
舉個例，想要知識，買個圖書館如何？何任人都可在公共圖書館免費看書，買圖書館有用嗎？公司不是買知識，而是想要運用知識的人才。公開知識有甚麼好處？任何人都有機會接觸到知識，代表任何人都有可能被取替，不用怕知識掌握在個人手中，而無法取代 ( 公司又貴又不能炒的老屁股 )，即使聘用條款限制員工不能公開 ( 保密協定 )，新進員工學完即走的話 (知識不能帶走，經驗還能賺到 )，技術及知識之類也不能好好傳承下去。Open Source 就能解決以上問題？不是，問題沒有解決，只是可以選擇的人才變多，也可以看看其他人怎善用技術，得到啟發，發掘到可造之才，公司就賺到了。所以擁抱 Open Source，就要經營一個叫「人脈」的新業務，派一些員工去參加 Open Source project，單打獨鬥，不如集思廣益，除了找到人才，也可能找到其他公司合作機會。
Open source 賺到的，可能不是錢，可能是人才，可能是機會，但經營公司還是要用錢，怎麼辦？看看現今軟件業轉變，以前直接賣斷軟件使用權，現在可以連服務一起賣，例如用 Open source 建立伺服器 ( linux )，很久以前就有吧？再看看 M$ office，自 2016 版本後，Office 365 要每年訂購服務。GPL 要「分發」才需要公開程式碼，不「分發」只用在 server 提供服務，可不公開程式碼，這視乎 Open Source Lincense 而定，潮流興起賣服務，不賣軟件，甚麼都雲端，因此，還有一種叫 AGPL 許可證，比 GPL 更狠，要求賣服務也需要公開程式碼 ( 如 MongoDB )。
AGPL
https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Affero_General_Public_License
———————————簡易的分隔線————————————
Open Source 的伸延
把開源想法伸延，不只程式碼，例如文章、圖片、音樂、資料、標準等等，甚麼都可以開放，可以用創用CC、開放標準之類公開。要進步，就需要開放，累積成果可以不斷被更多人繼承、被二次創作，釋放更多創意及可能性。
放得開比收起來，可能獲得更多好處，以下有一些開放産權的故事、機構作參考。
GNU 官網
https://www.gnu.org/home.zh-tw.html
Linux
https://zh.wikipedia.org/wiki/Linux
GitHub
https://zh.wikipedia.org/wiki/GitHub
Kubernetes
https://zh.wikipedia.org/wiki/Kubernetes
創作方面和反應 ( 初音未來 )
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%9D%E9%9F%B3%E6%9C%AA%E4%BE%86#%E5%89%B5%E4%BD%9C%E6%96%B9%E9%9D%A2%E5%92%8C%E5%8F%8D%E6%87%89
从一款动画软件到一个神话，这是MMD 的发展史 - 知乎日报
https://daily.zhihu.com/story/9307103
沒有留言:
發佈留言
設有留言驗證及審查，檢閱後，才會顯示留言。
本人惰性很高，留言或許會石沉大海。